Er is eigenlijk een brede wetenschappelijke consensus dat e-sigaretten een veel lager potentieel voor schade hebben dan tabakssigaretten . Ondanks dit feit oefenen bepaalde medische verenigingen erg veel druk uit op hun leden om de e-sigaret in diskrediet te brengen.
Censuur door bedreiging
De Europese Gemeenschap van ademhalingsspecialisten, de European Respiratory Society (ERS), valt vooral op. ERS-leiders op hun congres, gehouden van 28 september tot 2 oktober 2019, waarschuwden haar leden uitdrukkelijk voor samenwerking met de e-sigarettenindustrie. De Algemene Vergadering van de ERS concludeerde: “Longartsen die samenwerken met fabrikanten van e-sigaretten zullen vanaf januari worden uitgesloten van het lidmaatschap van de ERS en mogen niet spreken op ERS-congressen.” Wat uitsluiting betekent voor een longspecialist is niet moeilijk te raden: zijn carrière zou in één klap worden geruïneerd.
Carrière bestaat alleen voor leden
Een longspecialist met loopbaanambities kan deze internationale professionele samenleving niet omzeilen. Het ERS schrijft op zijn website: “Onze gemeenschap van ademhalingsprofessionals groeit jaar na jaar. Door lid te worden van ERS kunt u lid worden van dit groeiende netwerk en uw carrière bevorderen door grensoverschrijdende kennisuitwisseling. ”
Big-Pharma zet tact
Voorstanders van de 95% minder schadelijke e-sigaret worden gemuilkorfd door hen te bedreigen met het einde van hun carrière. Als je kijkt door wie de ERS wordt gesponsord, is het niet verwonderlijk dat de ERS sponsorlijst leest als wie, wie is van de farmaceutische industrie.
Conclusie voor het ERS-congres: Goed is wat uit de farmaceutische industrie komt en al het andere is een gevecht, omdat het geen grote Pharma-winst oplevert.
De enige vraag is, waar zit in dit gedrag de wetenschappelijke eer, de medische ethiek en de eed van Hippocrates?
Bronreferentie (DE): Springermedizin.de
Bronreferentie 2: e-zigaretten-retten-leben.ch
Dat is hoe het geld gaat (DE) : wat Big Pharma voor alles betaalt
